Re: [ox] Wissens- und/oder Informationsgesellschaft?
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Mon, 07 Feb 2005 10:08:57 -0500
Stefan Meretz wrote:
Fragen:
Sind Daten etwas genuin menschliches?
Kennen Tiere Daten?
Kommen Daten in der unbelebten Natur vor?
Existieren Daten unabhängig davon, ob wir sie feststellen?
Daten, die bei einer Messung anfallen, müssen offensichtlich erstmal
festgestellt, eben gemessen werden. Ihre Existenz ist also Resultat
menschlicher Tätigkeit. Für Tiere gibt's demzufolge keine Daten, in
der unbelebten Natur (ungemessen von uns) auch nicht. Widerspricht
das der Annahme des basalen Charakters?
Meine Definition: Daten sind Messwerte.
Worauf zielen Deine Fragen ? Mir ist zum Beispiel nicht klar, warum
Du zwischen einer Messung und dem gemessenen Ereignis hier unterscheidest.
Insbesondere verstehe ich Deinen Schluss nicht, dass es f"ur Tiere keine
Daten g"abe.
Fragen:
Sind Informationen etwas genuin menschliches?
Kennen Tiere Informationen?
Kommen Informationen in der unbelebten Natur vor?
Existieren Informationen unabhängig davon, ob wir sie feststellen?
Da es IMHO für Tiere genauso Informationen gibt wie für Menschen -
nämlich Informationen, die sie für ihre Orientierung in der Umwelt
brauchen -, scheint mir die Definition von Informationen als
speziellen Daten nicht haltbar (Tiere kennen keine Daten). In der
unbelebten Natur hingegen kommen IMHO keine Informationen vor, da
auch Informationen davon abhängen, ob sie festgestellt werden.
Informationen existieren damit auch nicht unabhängig vom "Aufnehmer",
wobei in der menschlichen Gesellschaft Informationen überindividuell,
eben gesellschaftlich, sind.
Wie w"are es mit meiner Definition der Informationen als interpretierter
Daten ? Informationen *sind* keine Daten, sie enth"alt welche.
Dazu kommt der Prozess der kontextuellen Interpretation, die sowohl
bei Tieren als auch bei Menschen "uberindividuellen Charakter hat.
Nat"urlich kennen Tiere Daten; sie messen Temperatur, Nahrung, Licht,
Pheromone.
Interpretiert wir daraus eine Information, wie z.B. "dieses Revier
ist schon besetzt", oder "hier k"onnte ich was zu Essen finden".
Meine Definition: Informationen sind Bedeutungen.
Dem stimme ich zu.
D.h.: Bei dem Begriff Informationen muss genau genommen angegeben
werden, in welchem Zusammenhang die Daten einen Unterschied machen.
Ja genau, hier liegt auch das Problem mit dem "Unterschied": der
Unterschied ist keine objektive Größe, sondern muss angegeben werden.
Was meinst Du hier mit 'objektiv' ? Subjekt-bezogen ? Dann bin ich
einverstanden. Er ist doch wohl aber objektiv im Sinne von 'messbar'.
Damit besitzt aber z.B. DNS objektiv keine Information, denn wir
geben (sozusagen von außen) an, was der Unterschied sei.
Hier bringst Du mich total durcheinander. Was interessiert die DNS
(und die RDS die sie interpretiert) was wir 'angeben' ?? :-)
Gruss,
Stefan (S)
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de