Re: [ox] Re: p2p vs. p/p , Dichotomie als Herrschaftsinstrument
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Mon, 05 Dec 2005 20:10:28 -0500
Christoph Reuss wrote:
Stefan Seefeld schrieb:
Christoph Reuss wrote:
Um den status quo zu "uberwinden, muss man die Dichotomie *transzendieren*.
Also: Die Apartheid in S"udafrika wurde eben nicht dadurch "uberwunden,
dass die Schwarzen die Macht an sich gerissen haben und nun ihrerseits "uber
die Weissen herrschen. Der politisch-"okonomische Gegensatz zwischen Schwarz
und Weiss musste *aufgehoben* werden.
Vergleiche das doch mal mit Deinem P/P Ansatz...
Gerne:
Der P/P-Ansatz will das Machtmonopol der Predators und die Ausbeutung
der Produzenten abschaffen,
Nelson Mandela wollte das Machtmonopol der Weissen und die Ausbeutung
der Schwarzen abschaffen.
Und, hat Mandela die Weissen abgeschafft ? War er dann, als Pr"asident,
immer noch 'Produzent' ? Was machte ihn dazu ? Die Hautfarbe ?
Nein, Mandela hat nicht die Weissen abgeschafft, nur ihr Machtmonopol und
die Ausbeutung durch sie! (wie ich oben geschrieben hatte)
Und als Präsident war Mandela immer noch schwarz, genauso wie nach der
Produzenten-Revolution der neue Präsident immer noch Produzent sein wird,
und nicht magisch zum Predator mutieren wird wie hier gestrohmannt wurde!
Stimmt, mit Magie hat das wahrlich nichts zu tun.
Aber auf mein Argument bist Du immer noch nicht eingegangen: Mandela hat,
so mein Argument, Apartheid aufgehoben, nicht umgedreht. Hier hat also
ein *struktureller* Wandel stattgefunden, und der sollte auch in einem
halbwegs sinnvollen Modell reflektiert werden. Wo finde ich den also in
Deinem ?
[...]
Das einzige was Du hier 'entlarvst' ist die beschr"ankte Anwendbarkeit
von Formal-Logik. Wenn 'A' falsch ist, dann muss 'nicht A' richtig sein.
Darin ligt die Statik Deines Modells begr"undet.
Lächerlich, aus meiner Anwendung von Mengenlehre und Logik eine
"Statik meines Modells" konstruieren zu wollen.
Na, sind Mengenlehre und (Formal-)Logik vielleicht nicht statisch ?
Beweise mir Doch mal, dass Dein Modell dynamisch ist !
Die einzige 'Dynamik', die Du zuzulassen scheinst, ist, dass sich
Menschen auf der Skale zwischen Predator und Produzent bewegen, diese
beiden Endpunkte aber sind Fixpunkte Deines Dogmas. Es hat sie immer
gegeben, und wird sie immer geben.
Gruss,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de