Message 10459 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10458 Message: 2/17 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: [chox] Re: [pox] + ox + alia stuff.



* Karl Dietz <karl.dietz online.de> [2006-01-28 15:32]:
Am 28 Jan 2006, um 15:15 hat Holger Weiss geschrieben:
was neither planned to be as "Oekonux-like" as it looks at the moment,

Well, let me say it so: any content of any wiki with the scope
"free society" WILL be ox-like - thats impicit included.

Ein Oekonuxler muss natuerlich so denken ;-) Mit "Oekonux-like" meinte
ich, Freie Software zu _dem_ Ausgangspunkt aller weiteren Ueberlegungen
zu machen (sprich, die "Keimformthese"). Im FG-Wiki passiert das derzeit
in derselben Weise wie bei Oekonux, aber das muss man nicht notwendig so
machen, und urspruenglich war das nicht so geplant (jedenfalls hatte ich
es nicht so verstanden).

nor did we think about who could be attracted by the wiki.  Benni and
ThomasUG have been active in the FG wiki more or less since "day 1", but
neither of them were in any way involved in _planning_ the wiki.

i can't believe it. - but i believe you :)

;-)

Wie Christian ja schon mehrmals sagte, wurde das Wiki im Rahmen eines
Berliner "Stammtisches" geplant, bei dem Thomas und Benni schlicht nicht
dabei sind.

weiter auf deutsch: klar macht es sinn diverse listen für diverse
dinge zu haben - ABER wenn die doch einigermassen wichtigen
nicht so ge-handelt werden, wie es halt hier gang und gäbe ist,
dann finde ich das halt suboptimal, denn vielleicht wartet der die
ein oder andere mal auf eine antwort von s.mn. - die kommt aber
halt in pox. logo. das ist nicht so tragisch, wenn eh alles im
"grünen bereich" ist und ein projekt easy going ist. aber das ist es
nun ja nicht wirklich, soweit ich das übersehe. und es wird nicht
besser, in dem _nicht_ darüber gesprochen und diskutiert wird.

Aber es wird doch sicher Leute geben, die an inhaltlicher Diskussion
interessiert sind, aber nicht an "Meta-Fragen" das Projekt betreffend,
oder? Wenn Du alles in eine Liste wirfst, haben diese Leute eben keine
Moeglichkeit, die Meta-Fragen auszufiltern. Bei getrennten Listen hat
aber jeder die Moeglichkeit, sich fuer alle Themen zu subscriben. Daher
bin ich unterm Strich fuer getrennte Listen, auch wenn sich natuerlich
nicht verhindern laesst, dass sich Threads auf einer Liste manchmal so
entwickeln, dass sie eher auf eine andere Liste gehoert haetten.

Holger

-- 
PGP fingerprint:  F1F0 9071 8084 A426 DD59  9839 59D3 F3A1 B8B5 D3DE
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10458 Message: 2/17 L1 [In index]
Message 10459 [Homepage] [Navigation]