Re: [ox] Wikipedia (was: Re: FAZIT ...
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Wed, 03 May 2006 09:26:03 -0400
Christoph Reuss wrote:
Stefan Seefeld schrieb heute:
Christoph Reuss wrote:
Hartmut Pilch schrieb heute:
Soll das suggerieren, dass die Wikipedia-Autoren in ein Geschäft von Bomis
eingebunden sind, zu dem gehört, dass etwa Inhalte und Verweise so gewählt
werden, dass Bomis davon profitiert und zum Großkapitalisten wird?
Wie Wolfram bereits ausführte, werden die Enzyklopädie-Inhalte als
Traffic-Anlockmittel für kommerzielle Websites Dritter eingespannt.
Und Du bist uns weiterhin die Antwort auf die Frage schuldig, wie sich
das auf die Inhalte auf http://wikipedia.org/ auswirkt (oder die Autoren),
und damit, warum mich das ganze Thema "uberhaupt interessieren sollte.
Diese Antwort hast Du (wieder) genau weggeclipt! 8-(
oh ?
Wikipedia sollte aber anders sein -- eine echte Keimform des Neuen:
Geleitet von echten Idealisten ohne Grosskapi-Vergangenheit und -Filz,
und völlig unabhängig von Werbefirmen und -Contenteinspannungen,
finanziert allein durch Spenden.
Dieses 'sollte' ist Deine Utopie. Wie Du selbst eingestehst, sieht die
Wirklichkeit anders aus. Let's move on, nothing to see here...
Momang! Dieses 'sollte' ist doch hoffentlich die FS-Utopie!
Da muss ich Dich entt"auschen...
Ich finde es schon sehr erstaunlich, wie locker Du den Hochverrat an
der FS-Idee wegsteckst und bagatellisierst.
Du f"uhlst Dich und Deine Idee verraten, vielleicht. Aber das ist sicher
nicht 'die FS-Idee'.
Da wird nichts 'absorbiert', 'ausgebeutet' und 'ausgeh"ohlt'. Manch ein
Wikipedia-Benutzer (Autor oder Leser) mag in ethische Konflikte geraten,
wenn er erf"ahrt, woher das Geld f"ur die Infrastruktur kommt. Das "andert
aber nichts an der Natur des Wikipedia als 'community project'.^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
Wenn Du's Dir (und Anderen) nur lange genug einredest, wird's dochnoch wahr?
Nee, aber es wird auch nicht falsch nur weil Du mir das Gegenteil einreden willst.
Derweil kann Wales den ganzen Weg zur Bank lachen.
Übrigens geht es weniger darum, "woHER das Geld für die Infrastruktur kommt",
als woHIN das Geld von den Werbeeinnahmen (und Spenden!) fliesst. Musst Du
denn alles verdrehen?
Ok, Dir geht's darum dass Du gern was vom Grossen Kuchen abhaben m"ochtest,
mir geht's darum zu sehen welche Mechanismen das Wikipedia erm"oglichen.
Ich verdrehe nichts, ich habe einfach andere Interessen als Du. :-)
P.S.: Zu Deiner "wir"-Frage: Je länger wir diskutieren, umso mehr habe ich
den Eindruck, dass es sich da um Pred als nur gehirngewaschenen Prod handelt.
Ist das ein Kompliment ? ;-)
Gruss,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de