Re: [ox] Keimform Elite-Uni: C4-Professur ab Geburt
- From: Hans-Gert Gräbe <graebe informatik.uni-leipzig.de>
- Date: Wed, 17 May 2006 16:34:33 +0200
Hallo Hartmut,
PILCH Hartmut wrote:
Nach der "Sicherung des Grundeinkommens" bleiben weiterhin unersättliche
individuelle Bedürfnisse (z.B. nach Absicherung und Macht aller Art) bestehen.
Wer stattdessen einfach der Verwirklichung individueller
kreativer/forscherischer Triebe nachgeht, handelt nach wie vor nicht unbedingt
ökonomisch klug.
Spricht das gegen die Menschen oder gegen die Ökonomie?
Weder noch.
Es spricht gegen die vom System gesetzten falschen Anreize. Wobei ich
mit System hier das System der "bedingungslosen Grundsicherung"
meine.
Genau hier gehen unsere Meinungen diametral auseinander. Ob "äußere
Anreize" die Wirkung entfalten, die dir hier vorschwebt, oder ob dies
nur innere (An)Reize vermögen. Alle modernen Managementtheorien - wenn
sie vom "Humanfaktor" reden - fragen danach, wie man die interne
Motivation so ausrichten kann, dass gewisse externe Effekte erzielt
werden. In der Psychoanalyse ist das "Lustprinzip" eines der zentralen
Steuerungsmomente individuellen Verhaltens.
Ich gehe fest davon aus, dass es kaum Leute geben wird, die trotz
Grundischerung (dauerhaft) auf der faulen Haut liegen werden. Weil - das
macht einfach keinen Spaß.
Das von dir favorisierte System setzt aber weniger Anreize hin zum
"kleinen Professor" als das von mir favorisierte System der direkten Belohnung
für Leistungen im Bereich des Aufbaus öffentlicher Güter.
Das "von mir favorisierte System" setzt gar keine Anreize, denn es geht
davon aus, dass es genau DAS ist. "Freiheit statt Vollbeschäftigung"
(FSV) ist eine sehr griffige Formel dafür. Und eine Webpräsenz, wo ich
längst nicht alles teile - aber meine Kritik, siehe etwa
http://www.hg-graebe.de/Texte/Kommentare/UK/184-liebermann.txt, ist
diametral zu deinem Ansatz hier.
Aber diese Art
"Leistungsbemessung" ist ja nicht neu, sondern hat in der Geschichte
schon mehrfach ihre Untauglichkeit in praxi bewiesen. Sie läuft entweder
auf ein Gießkannen-Prinzip hinaus oder zementiert Machtstrukturen.
Beides ist kreativ-schöpferischem Tun im Wege.
Ähnliches vermute ich auch. Aber die Leistungsbemessung ist wohl auch
z.T. eine Reaktion auf teilweise unerfreuliche Erfahrungen mit einem früheren
Zustand größerer akademischer Freiheit.
Inwiefern? Hast du da nicht schon eine Schere im Kopf, die Deutschland
auf den miesen intellektuellen Platz geführt hat, auf dem es heute (etwa
PISA) steht?
"C4 für alle" meine ich nicht als Polemik, sondern als Versuch, ein ansonsten
ganz abwegiges Konzept halbwegs seriös diskutabel zu machen.
"Bedingungsloses Grundeinkommen für alle" meint (einschließlich "nicht
als Polemik") genau dasselbe. Insbesondere in der Notation des FSV-Leute.
Viele Grüße, HGG
--
Prof. Dr. Hans-Gert Graebe, Inst. Informatik, Univ. Leipzig
Augustusplatz, D-04109 Leipzig, Raum 5-53
tel. : +49 341 97 32248
email: graebe informatik.uni-leipzig.de
Home Page: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de