Message 11413 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11382 Message: 33/33 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Vorschnelles Urteil



Jac schrieb gestern:
Am Freitag, 26. Mai 2006 02:15 schrieb Christoph Reuss:
Einen Millionenbauern-Theoretiker C. Reuss auf seinen
mangelnden Realitätssinn hinzuweisen - der ja nach Deiner Logik min-
destens an der zweiten Million arbeiten müßte, um über Millionenbauern
etwas aus erster Hand sagen zu können?

Falscher Vergleich.  Ich habe ja nicht von hautnaher "Gegenwart" und
"Erlebnissen" mit Millionenbauern "erzählt", sondern über die finanziellen
Folgen der Millionenbauerei für den einzelnen Bürger -- und ja, DIESE kenne
ich bestens aus erster Hand!  So wie jeder, wenn er nur die Augen aufmacht
und sich über das Thema informiert.

Nein, ein völlig richtiger Vergleich. Ich habe nur über die Folgen der
Erziehung von Säuglingen und Kleinkindern für den einzelnen Säugling ge-
schrieben.

Nein, du hast über das Verhalten von Eltern und Säuglingen geschrieben,
in Absätzen wie diesen:

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Oft beruhigen sie sich damit, ihren S?§ugling gerade vor 10 Minuten frisch
gewickelt zu haben, seinem augenblicklichen Wimmern und Schreien k??nne
also kein wirkliches Bed?ºrfnis zugrunde liegen. Indem sich Eltern in dieser
Weise beruhigen, stellen sie ihre Wahrnehmung der Bed?ºrfnisse des S?§ug-
lings ?ºber die Wahrnehmung seiner Bed?ºrfnisse durch den S?§ugling selbst.
Dieser lernt, da?ü seine Bed?ºrfnisse nur dann Befriedigung erlangen, wenn
sie in die von seinen Eltern aufgestellte Ordnung passen, sich ?§u?üern, wenn
diese gewillt sind, sich dem S?§ugling zuzuwenden. ?Ñu?üern sich diese zu
einem anderen unpassenden Zeitpunkt, wenn die dem S?§ugling fremde Ord-
nung keine Zuwendung seiner Eltern vorsieht, wird er mit seinen dr?§ngenden,
nicht zu vertagenden Bed?ºrfnissen sich selbst ?ºberlassen. So lernt er fr?ºh,
wie wenig diese dem S?§ugling fremde Ordnung seiner Eltern - oder anderen
Erziehungsberechtigten - durch eigene Anstrengung (Wimmern, Schreien)
zu beeinflu?üen ist.

Der S?§ugling lernt, Angst vor der eigenen Lebendigkeit zu entwickeln, eben
weil seine eigenen Bed?ºrfnisse ihn in eine tiefe Krise schicken, immer dann,
wenn sie aufgrund der Ordnung seiner Eltern keine Befriedigung erfahren,
er jedoch andererseits noch nicht hoffen kann, sie morgen oder in drei
Wochen befriedigt zu bekommen. Allein die Unterwerfung und Identifikation
mit dieser ihm fremden Ordnung seiner Eltern verspricht L??sung seiner
Krise, weil nur dort einige Bed?ºrfnisse Befriedigung erfahren. Ferner lernt
er, da?ü es ?ºber sich selbst nichts zu lernen gibt, sondern das Lernen sich
darin ersch??pft, auf ?§u?üere Reize die erwarteten oder vermutlich erwarteten
Reaktionen zu liefern. Sp?§ter lernt er, sich selbst "durch die Augen" seiner
Eltern zu betrachten.


Solche pseudo-lebensnahen "Erzählungen" brachten dann StefanS dazu, dich zu
fragen ob du selber Kinder hast.  Sie waren eben ZU absurd um real zu sein.
Auf welcher Studie beruht denn z.B. das 1. Wort "Oft..." ?


Würdest Du die Realität sehen, dann müßtest Du ja wissen, wo das Geld
mancher Fonds herkommt, die da die Unternehmen zwingen, Leute zu
entlassen, um die Anlagegewinne zu maximieren. Dann wußtest Du, daß
dies die Rentenkassen z.B. von Ing.-Leuten aus den Staaten sind, die ihre
Gewinne maximieren wollen, um den Ing.-Leuten aus den Fond-Gewinnen
hohe Altersrenten zahlen zu können.
.... "absentee owners" ....

Und daran sollen die Ingenieure schuld sein ??

Natürlich versuchen die Preds, welche das Geld verwalten und die
verkehrten ökonomischen Regeln vorschreiben, auch die Prods in eine
"Aktionärs-Rolle" zu bringen/zwingen, damit die Prods ein finanzielles
Interesse am Erhalt des verkehrten Pred-Systems haben.

Aber solche raffinierten Pred-Strategien kann man doch nicht deren
Opfern vorwerfen!


Dein Schweigen zeigt, daß Dir diese Realität entweder nicht klar ist oder -
schlimmer - daß Du hier eine verkürzte, nicht mit der Realität übereinstim-
mende Theorie des P/P zum Besten gibst.

Deine Strohmänner zeigen, dass du P/P immer noch nicht verstanden hast,
bzw. nicht verstehen willst, da es ja deine Dogmen und Perfidie entlarvt.


Du zeigst, daß Du offensichtlich nicht lesen kannst und Dir logisches
Denken nicht möglich ist. Keiner kann im Falle eines anderen Menschen
1.-Handerfahrungen haben, denn Dein Gegenüber kontrolliert ja nicht
Deine Hände in Deinem Körper. Bei anderen Menschen können wir als
Gegenüber  i n  j e d e m  F a l l e  nur  Zweiter- Hand - Erfahrungen
machen. Auch Kindern und Säuglingen gegenüber - selbst wenn es
sich um leibliche Kinder handeln würde.

Es ging um die Interaktionen der Eltern, s. oben.


Du versuchst verzweifelt, eine Doppel-Binding-Logik aufzubauen, um Macht
über mich zu gewinnen.

Lächerlich -- wie sollte ich denn via [ox] Macht über dich gewinnen?
Jetzt werd' nur nicht noch paranoid...


An eigenen Kindern konntest du es auch nicht ausprobieren, an fremden
Kindern dürftest du es gar nicht, also was soll der Heissluftballon?

An Vollwaisen in Absprache mit der Heimleitung schon.

Ist das jetzt das versteckte Symbol eines unbewussten Josef Mengele?

Nein, diese  Frage von Christoph ist nur eine Frage eines Möchtegern-
Görings!

Unlogisch -- Göring war ein ausgeprägter Pred.  Mit deiner reflex- statt
logik-basierten Spiess-Umkehrerei machste dich nurnoch lächerlich.

Christoph




________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11382 Message: 33/33 L1 [In index]
Message 11413 [Homepage] [Navigation]