[ox] Re: Ärgernde Sätze
- From: Stefan Meretz <stefan.meretz hbv.org>
- Date: Mon, 17 Jul 2006 09:51:38 +0200
Hi Jac,
Am Monday 17 July 2006 06:46 schrieb Jac:
Am Sonntag, 16. Juli 2006 12:40 schrieb Stefan Meretz:
Offensichtlich hast Du mir nicht zugehört.
Bitte nicht solche Sätze, sie sind unnötig und ärgern mich nur.
Meinst Du, daß mich Deine Unterstellungen nicht nerven?
Huch, dir etwas zu unterstellen, liegt mir fern.
Z.B. bin ich durchaus in der Lage, einen Text zu verstehen.
Es ist völlig unnötig, zu behaupten, ich könne nicht verstehen,
was Du schreibst, um dann noch einmal den Text zu
präsentieren.
Wo habe ich gesagt, dass du etwas nicht verstehst? Meinst du den Satz
mit dem missverstehen? Das finde ich aber einen deutlichen Unterschied:
nicht verstehen und missverstehen. Mein Eindruck war, dass du die
zitierte Aussage in einer Weise verstanden hast (also nicht nicht), wie
ich sie nicht gemeint habe. Das sollte ich dir doch mitteilen oder
nicht?
Meinst Du wirklich, daß solch ein Vorgehen keinen Ärger
hervorruft?
Dafür entschuldige ich mich.
Auch die verschiedenen Spiegelungs- und Widerspiegelungs-
formen sind mir geläufig. Alle bedürfen eines materiellen Es,
in der sich die gespiegelte oder widergespiegelt Eigenschaft
abbildet. Eigenschaften des Wassers widerspiegeln sich so
im materiellen Es des Fischkörpers - hier der Flossen. Sehen
wir einmal davon ab, daß es der Reflexion des Menschen be-
darf, dies festzustellen, so stellt dies meine Feststellung, daß
eine Spiegelung eines Gegenstückes bedarf, in dem sich die
Spiegelung abbildet, überhaupt nicht in Frage.
Was soll diese Schaumschlägerei?
Und was soll das jetzt?
Mir war wesentlich der Unterschied zwischen unvermittelter und
vermittelter Widerspiegelung.
Ciao,
Stefan
--
Start here: www.meretz.de
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de