Message 12012 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11910 Message: 24/137 L16 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: Der eigentliche Dissenz

Jac wrote:

Am Dienstag, 18. Juli 2006 11:24 schrieb Stefan Meretz:

Dir fällt nicht auf, daß Dir die Definition der "gesellschaftlichen
Natur" als Fähigkeit zur Vergesellschaftung in Deiner Argumentation
in eine andere Definition als Zwang zur Gesellschaft abrutscht. Fähig
sein beinhaltet den Freiheitsgrad, die Fähigkeit auch nicht
anzuwenden.

Ja, das ist auch so: Für Menschen besteht ein "Zwang zur Gesellschaft",
sie müssen sich vergesellschaften, sie können nicht anders, und sie
können auch dort nicht aussteigen (ein Argument, dass IMHO die "Theorie
der Freien Kooperation" von Christoph Spehr übersieht).


Ich bezeichne Deinen Ansatz mal als Verwechselung der menschlichen
Gesellschaft mit einer Vogelbruttkolonie. Im Gegensatz zu den Vögeln
werden Menschen relativ reif und zur autonomen Existenz aus sich selbst 
heraus außerhalb des Mutterleibes geboren,


Jac,

diese Vorstellung von Autonomie hast Du nun schon sehr oft hier betont.
Trotzdem kann ich damit "uberhaupt nichts anfangen. Wir sind nicht nur
k"orperlich nicht in der Lage 'aus uns selbst heraus' zu leben. Auch
zu Menschen werden wir erst durch kontinuierliche Wechselwirkung mit
der uns umgebenden biologischen und sozialen / kulturellen Umgebung.

Gruss,
		Stefan


-- 

      ...ich hab' noch einen Koffer in Berlin...
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de
[English translation]
Thread: oxdeT11910 Message: 24/137 L16 [In index]
Message 12012 [Homepage] [Navigation]