Re: [ox] Autorenverguetung
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Wed, 29 Nov 2000 19:43:11 +0100
X
Hallo, Hans-Gert!
On Mon, 27 Nov 2000, Hans-Gert Graebe wrote:
Du schreibst (21 Nov)
So, wie ich das bisher mitbekommen habe, diskutieren wir hier
zwei völlig verschiedene Themen, die wir aber ständig
durcheinandermischen
In der Tat, aber nicht
1. Wie sehr behindern Pauschalabgaben die GPL/GFDL?
Interessant. Demnach ist alles, was ich sage, wohl offtopic.
2. Sind Pauschalabgaben *die* Superidee schlichthin zur
Realisaton eines (schon bestehenden?) Pools Freien Wissens?
sondern ob in einer konkreten _heutigen_ Gegebenheit (eben dem
VG-Wort-Mechanismus in all seiner Kritikwürdigkeit und
Unvollkommenheit)
1. der Keim des Neuen oder
2. die Perversität des Alten
ins Auge gefasst wird.
Das verstehe ich nicht (zu abstrakt). Was ist denn "das Neue", bzw.
"das Alte"?
Ich halte die Diskussion um Pauschalabgaben und die GPL/GFDL etwas
für Spiegelfechterei. Es ist eine Art "Naturzustand", dass
geistige Güter Frei sind, der erst durch Lizenzen (auch die GPL!,
denn jede Form von Lizenz bedeutet ja, das Spiel mitzuspielen)
beschnitten wird.
Das ist nicht richtig. Das Urheberrecht schränkt das Benutzen,
Verbreiten, Untersuchen und Bearbeiten ein, indem es niemandem ausser
dem Urheber einräumt, über die Art der Verwendung des Werkes zu
bestimmen. Dies geschieht durch eine Lizenz, welche dem Lizenznehmer
Rechte einräumt. Ohne Lizenz aber ist das Benutzen, Verbreiten,
Untersuchen und Bearbeiten stark eingeschränkt.
Es heißt ja gleich im ersten
Abschnitt
The licenses for most software are designed to take away your
freedom to share and change it.
Da steht nicht nur "take away", was falsch wäre, sondern "are designed
to take away". Das deutet auf eine Zeit, in der es für
Computerprogramme weder Lizenzen noch Urheberrecht gab. Also mußten
erstmal "all those dirty licenses" designt werden.
Mit diesem Gut soll also _anders_ als mit Lizenzen üblich
umgegangen werden. Das ist eine politische, keine juristische
Aussage.
Ja. Es ist nur ein Einleitungssatz, der weder Rechte noch Pflichten
des Lizenznehmers beschreibt. Neben dieser politischen enthält die
GPL aber auch durchaus etliche juristische Aussagen, die
offensichtlich so handfest sind,...
Was die GPL etc. in einem handfesten Rechtsstreit
wirklich wert sein wird, ist (mir) unklar und auch von den dann
gültigen politischen Rahmenbedingungen abhängig
...daß noch niemand einen Rechtsstreit riskiert hat. Immerhin gab es
aber schon einige Abmahnungen. Dennoch, falls jemand Zweifel haben
sollte, so brecht bitte, bitte die GPL bei einem Gnu-Paket, damit es
endlich zu einem Urteil kommt!
Tschüß,
Thomas
}:o{#
_________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de