Gerechtigkeit (was: Re: [ox] Autorenverguetung)
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Tue, 16 Jan 2001 21:56:28 +0100
Liebe Petra, liebe Liste!
Last month (37 days ago) RAUNHAAR wrote:
Auch die Vorstellung von "gerecht" und "Gerechtigkeit" ist historisches
Produkt. "Gerecht" ist Tausch von Äquivalenten.
Echt? Na ja, wenn ich dem mal ein bißchen nachspüre, dann könnte da
schon was dran sein. Aber Äquivalente sind hier in einem deutlich
weiteren Sinne zu verstehen als nur die Wertabstraktion würde ich
meinen. Eine Ohrfeige hat z.B. keinen Wert aber wenn sie sich
ausgleichen, dann würden wir das wohl als gerecht beurteilen.
Aber hier wird eine wichtige Dimension der Erweiterung des
Äquivalenzprinzips deutlich: Wat dem eenen sin Uhl, ist dem annern sin
Nachtigall. Will sagen: Während die Wertabstraktion - zumindest im
durchgesetzten Kapitalismus - universell und überindividuell gilt,
sind Äquivalente im Sinne von "gerecht" ja individuell verankert: Was
ich als gerecht empfinde, müssen andere nicht so empfinden. Bei
gleichartigen Ohrfeigen mag das noch angehen, aber wie ist das z.B.
mit Klo-Putzen und Geschirr-Spülen? Das sind die Geschmäcker ja
individuell sehr unterschlich.
Es wäre spannend, eines
neues/besseres Wort für den gemeinschaftlichen Aufwand und die
"Fruchtziehung" in den Kategorien von Bedürfnis(sen) und Möglichkeit(en) zu
finden.
Ja, ich fände es auch spannend, mal in diesen Begriffen
weiterzudenken. Die Individualität scheint mir sehr wichtig zu sein.
In einer durchindividualisierten Gesellschaft gibt es dann eben keine
(universelle) Gerechtigkeit mehr, weil es keine (universellen)
Wertmaßstäbe und damit keine univesellen Äquivalenzen mehr gibt -
oder?
Dann müßte sich Hans-Gert natürlich endgültig von jeder Form von
Leistungsmessung verabschieden ;-) ...
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de