[ox] Re: [pox] ox-Glossar
- From: Stefan Meretz <stefan.meretz hbv.org>
- Date: Fri, 24 Aug 2001 12:13:30 +0200
Hi Thomas und alle,
ich hoffe, Thomas, du bist nicht gnittich, wenn ich deine Mail auf die
große Liste shifte. Auch von wegen Ankündigung, und vielleicht haben
viele andere Menschen viele andere Ideen.
Ich finde deinen Vorschlag gut. Spricht ja nicht dagegen, trotzdem
Begriffe selbst auch einzutragen (also Frage und Antwort zusammen).
Sollte dann von der Haupt-Site dorthin verlinkt werden:
http://www.opentheory.org/oxglossar/ (ggf. plus v0001.phtml).
Jetzt noch eine Idee (auf die ich komme aufgrund einer Bemerkung von
Benni): Wie wäre es, so etwas wie How-to's zu machen? Das Thema müsste
begrenzt sein, aber eben mehr als nur ein Begriff.
Und dann haben wir ja auch noch das Oekonux-FAQ:
http://www.oekonux.de/liste/faq.html
Ciao,
Stefan
Thomas Uwe Gruettmueller schrieb:
Hi!
Ich wollte mal eben die Frage zur Debatte stellen, was aus
unserem Glossar wird.
Zum Stand der Dinge:
Ich hatte eine Glossar-Struktur vor einem Jahr auf
opentheory.org eingerichtet, die zum Mitmachen animieren sollte.
Leider hat da aber keiner Definitionen hineingestellt.
Vielleicht habe ich das auch nicht gut genug angekündigt. Egal
jetzt...
Ich selbst wollte irgendwelche komischen neuen Wörter einführen
für den geistigen Anteil eines Gegenstandes, sowie für seine
materielle Instanz. Ich dachte da an sowas wie "Geistesprodukt"
und "Materieprodukt" oder so, doch dann ist mir eingefallen, daß
es dafür bereits zwei sehr schöne Begriffe gibt: nämlich
"Bauplan" und "Exemplar". Ich habe daraus gelernt und versuche
seit jeher, das Definieren neuer Begriffe zu vermeiden.
Mir selbst erscheint das Glossar als oekonuxinternes
Sprachverhunzungswerkzeug (s.o.) oder als oekonuxinternes
Philosophiewörterbuch ("Was ist Freiheit?" oder "Was ist
Arbeit?") nicht mehr sinnvoll (meine Definitionen können in
Version 2 alle rausfliegen -- dann wäre es erstmal leer).
Verbesserungsvorschlag:
Das Glossar könnte dazu dienen, Leuten, die bisher mit freier
Software oder der Oekonux-Diskussion wenig zu tun hatten,
Fachworte zu erklären.
Wer etwas nicht versteht, poste einfach das Wort auf Ebene 1,
und wer definieren möchte, poste auf Ebene 2. Ab Ebene 3 sind
die Kommentare Kommentare. Es kann auch mehrere Definitionen zum
selben Begriff geben (z.B. wenn eine Def. Schrott oder
unvollständig ist).
Es wäre schön, wenn der Maintainer die Struktur der ersten
beiden Ebenen in die nächste Version übernehmen und ohne
Versionswechsel die Kommentare umsortieren (auf Begriffsebene
alphabetisch und die Definitionen nach Qualität) umsortieren
könnte.
Beispiel:
Tragt hier ein, was ihr nicht versteht
->[kommentieren]
freie Software (Per Siel) .
->[kommentieren]
Re:freie Software (Mirco Soft) Zu dem Begriff gibt es
zwei Definitionen, ->[die der FSF], sowie ->[die der OSI].
->[kommentieren]
Re:freie Software (Karl Ender) Der Link zur OSI
geht nicht.
->[kommentieren]
RMS (Britt Stift) .
->[kommentieren]
Re:RMS (Moni Thor) RMS ist der heilige St. Ignucius der
heiligen Kirche des Emacs. Fallt auf die Knie vor ihm!!!
->[kommentieren]
Re:RMS (Mirco Soft) Richard Stallman (RMS) hat bis 1984 am
MIT als Programmierer gearbeitet und sich über einen mit
proprietärer Software angesteuerten Drucker ärgern müssen
[ganz viel Text über RMS] Leider ist ->[Debian] aber die
einzige Distribution, die nur aus freier Software besteht.
Alle anderen fügen proprietäre Software hinzu. (siehe auch
die ->[Homepage von RMS]).
->[kommentieren]
YaST (Kiki Ricky) .
->[kommentieren]
Linux (Konrad Elektronik) .
->[kommentieren]
Re:Linux (Moni Thor) ...ist ein Waschpulver!!! Hahahahaha.
->[kommentieren]
Tschüß,
Thomas
}:o{#
_____________________________
http://www.oekonux.de/projekt
--
Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di
Internetredaktion
Potsdamer Platz 10, 10785 Berlin
--
stefan.meretz verdi.de
maintaining: http://www.verdi.de
private stuff: http://www.meretz.de
--
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de