Message 03965 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT03756 Message: 44/55 L13 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] WOS2 -- Wohlstand



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Samstag, 3. November 2001 13:26 schrieben Sie:

nur ein hinweis:
in der jäger- und sammlerkultur lebten die menschen in kleinen gruppen. ein
bestimmtes gebiet in der natur kann eben nur eine kleine gruppe ernähren.
erst mit der neolithischen revolution vor ca. 10 000 jahren - beginn des
ackerbaus - kam es auf grund der landwirtschaftlichen produktionsweise
notwendigerweise zu größerer menschenkonzentration (zum pflanzen und ernten
von getreide - ohne mähdrescher ;-) - bedarf es vieler arbeitskräfte und
die vorrathaltung von getreide vermag viele zu ernähren) und zum entstehen
von städten und reichen, dadurch auch zu problemen, die durch das
zusammenleben von vielen menschen auftreten. daraus hat sich DANN politik
und militär entwickelt.
ciao,
franz

Soweit kann ich Dir folgen, allerdings habe ich jetzt genau so ein 
Begriffsproblem hier. Wenn hier von Ökonomie gesprochen wird, dann wird diese 
ja stets aufs heftigste kritisiert, u.a. deswegen, weil hier einige (u.a. 
auch ich) unter "Ökonomie" eben die moderne Ökonomie verstehen, sprich alles, 
was diese Wissenschaft so in den letzten hundert Jahren hervorgebracht hat. 
Einige beziehen sich nur auf den Anfang dieses Jahrhunderts, andere beziehen 
auch die Gegenwart mit ein. 

Aber der Vergleich mit einer zum damaligen Zeitpunkt eher reinen 
Zweckgemeinschaft und der Assoziation dieser mit Ökonmie scheint mir etwas 
weit hergeholt. Arbeitsteilung und Spezialisierung dienten zum damaligen 
Zeitpunkt wohl kaum der Ausbeutung der Menschen und dem Gewinnstreben 
Einzelner. Dass diese Entwicklung letztendlich zu "Arm und Reich" führte, ist 
eine historische Entwicklung, die so gekommen ist, aber nicht hätte so kommen 
MÜSSEN. Schliesslich hätten die Leute diese Form der freiwilligen 
Arbeitsteilung ja auch schon damals in einer Art GPL-Gesellschaft münden 
lassen können. Aber ich denke, dass es zu DIESEM ZEITPUNKT effektiver war, 
die Form der Produktion in dieser Art und Weise zu organisieren.

So hat auch bis heute, trotz der Erkenntnis der vorhandenen Nachteile, eine 
Hierarchie sowohl innerhalb eines Unternehmes als auch eines Staates, 
Gemeinschaft usw. immer noch auch Vorteile. Wenn eine Hierarchie so 
ineffizient wäre, wäre sie längst ausgestorben. Gerade im Zusammenhang mit 
dem Teilfach Organisation werden die Vor- und Nachteile einer Hierarchie 
(bezogen auf die Unternehmensstruktur) immer wieder kontrovers diskutiert.

Aber wenn Du schon dieses Bsp. bringst, dann muss ich natürlich auch 
anmerken, dass nach dieser Definition schon alleine das Zusammenleben der 
Menschen in Stämmen eine Art Politik darstellt, sogar zum Teil mit einer 
straffen Hierarchie (Medizinmann, Stammeshäuptling,...) und weiterhin man 
dann auch schon von Militär sprechen kann, da soweit ich informiert bin, 
schon zu diesem Zeitpunkt Waffen nicht nur zum Beutefang eingesetzt wurden.

MfG Dirk
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE74+hbfapTKDeE/fkRAs3IAJ9EQcZfRBjjWGxps+nrlSmE6fiTMgCcCXWl
/BSKE2aH48BEHJCnA/jJLU4=
=QEn1
-----END PGP SIGNATURE-----
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT03756 Message: 44/55 L13 [In index]
Message 03965 [Homepage] [Navigation]