Re: Re(2): [ox] Re: Wieder mal: Freie Musik
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Sun, 26 May 2002 22:04:03 +0200
Hi
On Sunday, 26. May 2002 10:29, Franz J. Nahrada wrote:
Thomas schreibt:
Besser: Free Information Foundation
Davon hat vor kurzem Michael Stutz auf der Linart-Liste
geträumt.
Was ist eigentlich der Unterschied zu CreativeCommons?
Creative Commons ermutigt zu verschiedenen Arten der
Lizensierung, z.B. ohne Änderungserlaubnis, ohne kommerzielle
Nutzung etc.
Dies ist natürlich alles besser als gar keine Erlaubnis,
allerdings auch nicht gerade vorbildlich.
Macht es Sinn, dasselbe zweimal zu erfinden?
Vielleicht.
Anscheinend geht es Creative Commons nicht darum,
Lizenzkompatiblität herzustellen. D.h. innerhalb der Werke, die
geändert werden dürfen wird es aufgrund verschiedener Lizenzen
am Ende noch einmal eine Unterteilung geben, welch Werke zu
einem zusammengefügt werden dürfen und welche nicht.
Im Bereich der Software gibt es die GPL als Standard. Etwas
vergleichbares gibt es für Daten im Allgemeinen noch nicht.
Bei letzeren ist die Lizenzkompatiblität jedoch IMHO noch viel
wichtiger...
Mir gefällt daß sich z.B. openculture und creativecommons
möglicherweise zu einer Art Arbeitsteiligkeit assoziieren....
Das soll ja nicht ausgeschlossen sein.
cu
Thomas
}:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de