[ox] Re: Soziopathen-Diskurs / war Boden(un)recht

• From: Horibbeck t-online.de (H.R.)
• Date: Wed, 28 Aug 2002 11:45:44 +0200

Hallo Franz,
soche "soziopathische" "Primitive" gehören zu den (sichtbaren) Verlierern
unserer Konkurrenzgesellschaft, die völlig systembedingt neben 
Gewinnern immer auch Verlierer produzieren muß.
Oder anders:
Eine selbst durch und durch soziopathische Gesellschaftsstruktur 
kann nur immer wieder neben soziopathischen Verlierern eben solche 
Gewinner produzieren und "natürlich" auch solch menschenverachtendes 
Gewinner-Geschreibsel (Parkbeispiel), welches auch nicht den kleinsten
Funken einer kritischen Gesellschaftsanalyse beherbergt und auch keinerlei 
emanzipatorische Perspektive eröffnet.
Im Gegenteil, es gilt hier die barbarische Parole:
Der Mensch ist des Menschen Wolf.
Oder:  Nur Wölfe rund um Herrn Pilch (besonders in Parks)
 - eine wahrhaftige Vollverammlung von zähnefletschenden 
Konkurrenzsubjekten!
       
Viel Spaß beim weiteren Soziopathen-Diskurs!

H.R.
       

Franz J. Nahrada schrieb:

liste oekonux.de schreibt:

http://lists.ffii.org/archive/mails/offen/2002/Aug/0043.html

Du schreibst dort:

Wobei Landeigentum in sofern noch relativ natürlich ist, als Land
tatsächlich nach exklusivem Gebrauch verlangt.  Öffentliches Gelände
verwahrlost leicht und erfordert zumindest Ordnungskräfte, die
allerlei Wegelagerer, Müllkipper etc verscheuchen.  In öffentlichen
Parks gibt es sehr viele Leute, die vor allem ein Stück Park zeitweise
besitzen wollen (z.B. irgendwo grillen und vielleicht durch 
laute Konservenmusik, Hunde etc anderen klar machen, dass sie sich dem
Privatgrund nicht zu nähern haben etc).  Dies alles zeigt, dass
zumindest die Exklusivität von Land unumstritten ist und lediglich
sich die Frage stellt, ob der "Markt" nach den bekannten Spielregeln
ein optimales System zur Verwaltung dieser Exklusivität ist.

Ich würde den umgekehrten Schluß aus Deinem Parkbeispiel ziehen,
daß nämlich diese "Landbesetzung" soziopathisches Verhalten
offenbart. Im allgemeinen Bewußtsein gelten Menschen die sich
so benehmen als Primitive. Oder zumindest war das bis
vor kurzem noch so.


Franz

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Re: Soziopathen-Diskurs / war Boden(un)recht
    • From: PILCH Hartmut
  • Re: [ox] Re: Soziopathen-Diskurs / war Boden(un)recht
    • From: Franz J. Nahrada

• References:
  • Re: [ox] Boden(un)recht
    • From: PILCH Hartmut
  • Re(2): [ox] Boden(un)recht
    • From: Franz J. Nahrada

• Next in thread: Re: [ox] Re: Soziopathen-Diskurs / war Boden(un)recht
• Previous in thread: Re(2): [ox] Boden(un)recht
• First in thread: Re: [ox] Boden(un)recht
• Last in thread: Re: [ox] Re: Boden(un)recht
• Previous thread: [ox] Boden(un)recht (was Re: leben ohne geld)
• Next thread: [ox] stichwort: menschenfuehrung :: was: leben ohne geld...
• Next by Date: [ox] Re: Boden(un)recht
• Prev by Date: Re(2): [ox] Boden(un)recht