Re: [ox] EU-Software-Patent ad absurdum: Was bringt es?
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Tue, 2 Sep 2003 22:33:34 +0200
Hi, Enrico!
On Dienstag 02 September 2003 19:19, weigelt metux.de wrote:
On Tue, Sep 02, 2003 at 07:34:21PM [PHONE NUMBER REMOVED], Thomas Uwe
Gruettmueller wrote:
Besser ist daher, Ideen sofort zu veröffentlichen, denn auf
bereits Veröffentlichtes können (eigentlich) keine Patente
mehr erteilt werden.
Denkste!
Ich hab jetzt grad keine Links parat, aber irgentwo auf der
FFII-Website finden sich Fälle, wo das durchaus passiert ist -
dann auch noch bei Trivialpatenten.
Darum das "eigentlich". Es hat immerhin 15 Jahre gedauert, bis
das zu unrecht erteilte Patent auf die elektrische Glühlampe für
nichtig erklärt wurde. Bis dahin konnte Edison seine gesamte
Konkurrenz aus dem Weg räumen, was die Löschung natürlich nicht
rückgängig gemacht hat.
<snip>
Es mußeine Welle des Entsetzen darüber entstehen,
daßsolch eine Richtlinie überhaupt verabschiedet werden kann,
sodaßdie schnell wieder zurückgezogen werden mußund die
Verantwortlichen einen Kopf kürzer gemacht werden.
Dann am besten für alle Arten von Patenten.
cu,
Thomas }:o{#
-- - http://www.bildungsbande.de/~sloyment/ - --
"Look! They have different music on the dance floor..."
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de