Message 07197 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT07098 Message: 32/55 L10 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: Zusammenfassung und Vorschlag ot-Filter (was: Re: [ox] Re: pro "zensur" plus)



Hi alle,

zunächst mal möchte ich ausdrücken, dass mir die Diskussion gefä
l
lt: Sie 
ist sehr an der praktischen Lösung orientiert, die man zunächst mal
 a
uch 
angehen kann, ohne die tieferliegenden Differenzen klären zu müssen
. 
Es 
reicht eben "rough consensus" für den "running code", und den haben w
ir meiner Meinung nach.

Ich versuche mal eine Zusammenfassung dieses groben Konsens:

1. Der User trifft die Entscheidung über (hinsichtlich des?) den Filter
(oder kein Filter
)

2. Es (gibt?) mehrere Filtertypen, die kombiniert oder einzeln oder gar
nicht 
gewählt werden können

mir als Techniker ist mir das zu unpräzise formuliert!
hp

   a) Quarantäne-Filter: Ein Filterteam erhält neue Projekte oder 
       neue Versionen von Projekten zuerst. 
          Sie entscheiden binär: Projekt passiert den Filter (d.h. kommt 
          auf die Startseite und wird per E-Mail angekündigt) oder kommt 
          in Quarantäne (auf eine Quarantäneseite).

   b) Individual-Filter: Individuelle Abwahl von Projekten bzw.
   Maintainern, von denen man nix mehr sehen möchte. Diese
   Abwahlen ranken gleichzeitig die Liste auf der Startseite. Abgewäh
lt
e
   Projekte bzw. Projekte von abgewählten Maintainern werden nicht
   versendet und erscheinen nicht in der Ankündigungsliste auf der
   Startseite (sofern angemeldet).

3. Der Quarantäne-Filter ist der Default-Filter für neue bzw.
nicht angemeldete User

Nutzen:
- neue User und bloße Besucher erhalten einen Spamschutz
- Individual-Filter erlaubt Bildung eines individuellen ot-Profils
  (über den Spam-Schutz hinaus)
- Quarantäne ist einsehbar und ggf. diskutierbar

Probleme:
- Bestimmung des Filterteams
- Wie entscheidet das Filterteams (mehrheitlich?)
- Diskussion von Entscheidungen des Filterteams

Trifft es das?

Zusätzlich sollen die Projekttypen differenziert werden, um den 
Maintainern der Projekte mehr Handlungsmöglichkeiten zu geben. Einen 
solchen Vorschlag gibt es schon länger, er ist nur noch nicht realisi
er
t 
worden:
- offene Projekte: jede/r kann einen Kommentar schreiben
- halboffene Projekte: nur Projektmitglieder können kommentieren
- geschlossene Projekte: die Projektmitgliedschaft muss vom Maintainer
  akzeptiert und kann ggf. beendet werden

Ciao,
Stefan

-- 
    Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di
    Internetredaktion, Projekt di.ver
    Potsdamer Platz 10, 10785 Berlin
--
    ver.di: http://www.verdi.de
    di.ver: http://verdi.org
    privat: http://www.meretz.de
--


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++

Getestet von Stiftung Warentest: GMX FreeMail (GUT), GMX ProMail (GUT)
(Heft 9/03 - 23 e-mail-Tarife: 6 gut, 12 befriedigend, 5 ausreichend)

Jetzt selbst kostenlos testen: http://www.gmx.net

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++

Getestet von Stiftung Warentest: GMX FreeMail (GUT), GMX ProMail (GUT)
(Heft 9/03 - 23 e-mail-Tarife: 6 gut, 12 befriedigend, 5 ausreichend)

Jetzt selbst kostenlos testen: http://www.gmx.net

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT07098 Message: 32/55 L10 [In index]
Message 07197 [Homepage] [Navigation]