Re: [ox] Re: Zur Listenstruktur
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Sun, 05 Oct 2003 23:06:06 +0200
Hi Liste!
In dieser Sache auch mal eben weiter.
Zum einen gab es die Erkenntnis, dass Zusammenfassungen hilfreich
sind. Na, Freiwillige vor ;-) . Vielleicht könnte es ja so etwas wie
Thread-MaintainerInnen geben, die sagen: "Diesen Thread betreue ich
und fasse gelegentlich zusammen." Würde sicher ein Bedürfnis von
Vielen befriedigen und wenn das ein paar Leute immer mal machen, ist
vielleicht auch der Aufwand überschaubar. Ist BTW auch schon ein lange
geäußerter Wunsch auch von außerhalb des Projekts (z.B. nach der 1.
Konferenz).
Zum anderen gab es die Erkenntnis, dass es weniger die Zahl der Mails
ist, die ein "Problem" ist, sondern der manchmal inhaltlich schwierige
Gehalt der Mails. Ja, das geht mir auch so. Auch aus diesem Grund lese
ich die Orga-Sachen auf [pox] meistens sofort - oder überfliege sie
wenigstens - während ich mir für [ox] und [ox-en] Zeit und Lust nehme.
Nun lässt sich *daran* aber nach der Natur der Sache nichts ändern.
Oekonux wäre wohl kaum Oekonux geworden, wenn es diese tiefschürfenden
und durchaus nicht immer leicht nachvollziehbaren Debatten nicht gäbe.
Ein Aufruf zur Kürze ging ja schon rum - aber sonst?
Dann war da noch:
Wegen des Traffics hatte ich noch eine Idee, zu der ich mir
Rückmeldungen wünschen würde.
* News-Liste?
Ein nicht unerheblicher Teil des Traffics sowohl auf [chox] als auch
auf [ox] sind Forwards aus anderen Zusammenhängen. Heise-News-Ticker
z.B. Weiterhin gibt es nur selten Replies auf diese Mails. Außerdem
sind sie auf Grund ihrer Herkunft eindeutig klassifizierbar.
Ich habe daher überlegt, dass wir für solche Mails eine eigene Liste
haben könnten. Der `Reply-To:' könnte auf diese Liste hier gelenkt
werden, so dass Diskussionen ggf. hier laufen.
Das wäre ein (halbherziger) Vorschlag, um den Traffic auf der
Hauptliste etwas zu begrenzen. Nachteil wäre, dass die
Listenstruktur dadurch auch nicht gerade übersichtlicher wird.
Eigentlich finde ich, dass wir nichts ändern sollten und halt mit
dem Traffic leben sollten. Immerhin hat auch jedeR individuell noch
die Möglichkeit Mails zu skippen.
Holger und FranzN fanden das gut:
2 weeks (16 days) ago Franz Nahrada wrote:
holger w writes ad stefan mn:
Ich habe daher überlegt, dass wir für solche Mails eine eigene Liste
haben könnten.
...das finde ich trotzdem eine hervorragende Idee.
und noch dazu ein "produkt" das ganz nebenbei abfällt; denn
der "oekonux-news service" ist sicher schon heute ein sehr
guter zu Fragen freier Software, geistigen Eigentums
und gesellschaftlicher Transformation. Würden wir
diese Aktivität auf liste [nox] bündeln und wäre sie getrennt
abonnierbar, traue ich uns eine Vervielfachung der Leser-
zahl zu. Was uns vielleicht Probleme mit Copyright bringt....
Die umgehbar wären, wenn wir eher Abstracts mit links
statt Zitaten produzierten.
Hmm... Meine Halbherzigkeit überwiegt mehr :-/ . Gerade nach den
Erkenntnissen bzgl. des Gehalts / der Komplexität der Postings als
"Problem" anstatt der Anzahl würde diese Maßnahme erstmal gar nichts
am "Problem" lösen.
Ist das viel Arbeit?
Viel Arbeit ist es nicht. Diese Dinge setze ich mittlerweile ziemlich
schnell auf. Wozu habe ich einen Computer und wofür hat der `make' ;-) .
Was meinen denn Benni und Helmuth dazu? Die beiden posten ja nach
meiner unüberprüften Wahrnehmung am meisten von diesen Sachen.
Was ich wirklich einen *Knaller* fände, wäre, wenn das mit den
genannten Zusammenfassungen wirklich laufen würde. Diese
Zusammenfassungen zusammen mit solchen externen News in einer Liste
gebündelt: Das fände ich wirklich Spitze! Aber dazu müsste sich erst
eine solche Kultur von Zusammenfassungen ergeben.
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de