Re: [ox] ... auf den Punkt
- From: "Franz Nahrada" <f.nahrada reflex.at>
- Date: Tue, 06 Jan 2004 18:53:14 +0100
Holger Weiss writes:
Daher sind Forderungen, die
implizit oder explizit eine Rueckkehr zu vorkapitalistischen Formen
beinhalten (Subsistenzproduktion, um nur ein Beispiel zu nennen), meine
Sache nicht. Mein obiger Satz zur Produktivkraft ist aber wiederum
absolut nicht unumstritten, solche Fragen sind nicht einfach "am Rande"
beantwortbar.
Hallo Holger....und schon haben wir einen Streit, das ist lustig. Laß uns
mal einen austragen, damit Laurent sieht was oekonux alles vertägt!
Für mich ist in gewisser Weise Subsistenz ein wieder anzustrebender
Zustand. Das heißt, daß eine möglichst große Autarkie und Autonomie im
Leben der Menschen allgemeines gesellschaftliches Ziel ist. Ich halte
gerade dieses Ziel der restituierten Subsistenz und die globale
Zusammenarbeit für dieses Ziel für eine mehrheitsfähige politische
Forderung.
Geschichte spielt sich eben nicht als linearer Fortschrittsprozeß ab.
Vielleicht ist das auch gerade eines der Motive mit dem die Krisis Leute
über die Aufklärung herfallen, diesen Fortschrittsmythos zu destruieren.
In gewisser Hinsicht gefällt mir das Bild einer Spirale oder eines Pendels
besser. Aber das ist eben auch nur ein Bild. Für mich ist es logisch und
plausibel, nach dem Zustand der Hypervergesellschaftung und Globalisierung
auf höherer Ebene wieder in der Konzentration auf Lebensraum und
Kultivierung weiterzumachen. Unter Bewahrung gewisser technischer
Errungenschaften wohlgemerkt!
Das zumindest hat die Idee der Globalen Dörfer, die bolo-Geschichte von
p.m., die Aufklärungskritik der Krisis gemeinsam: daß wir den Zustand
"Mittelalter" in vielen Punkten keineswegs so dunkel beurteilen wie unsere
offiziellen Ideologien.
Franz
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de