Message 09259 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT09236 Message: 8/32 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Re: [pox] Re: License for a Wiki



[ xpost+fup2 [ox] ]

* Stefan Meretz <stefan.meretz hbv.org> [2005-03-25 07:30]:
On Thursday 24 March 2005 23:49, Holger Weiss wrote:
Me too. I'd find any sort of copyleft useless and annoying, as it's
the opposite of saving people from figuring out legal stuff.

It seems to me you completely missunderstand copyleft...

Dann erklaer's mir halt.

Copyleft ist in der Theorie vielleicht eine nette Idee, der praktische
Effekt scheint mir aber hoffnungslos ueberschaetzt. Ich bezweifle, dass
es in der Praxis etwas anderes garantiert, als dass Modifikationen, die
ohne Copyleft proprietaer gemacht worden waeren, mit Copyleft halt gar
nicht erst passieren. Und selbst das wird nur garantiert, solange der
Anbieter proprietaerer Modifikationen sich nicht das Entwickler-Team
kauft oder kaufen kann, um die Lizenzbedingungen zu aendern (was bei
wirklich _grossen_ Communities natuerlich schwierig ist).

Ja, hier gibt es Ausnahmen, die die Regel bestaetigen. Diese Faelle
wuerden vielleicht trotzdem eine Copyleft-Klausel rechtfertigen, waere
das die einzige Wirkung der Klausel. Copyleft-Klauseln haben darueber
hinaus aber die unschoene Nebenwirkung, dass sie qua definitionem auch
Inkompatibilitaeten zwischen freien Lizenzen einfuehren und damit u.U.
die (freie) Weiterentwicklung erschweren/verhindern oder einen zumindest
zwingen, sich um juristische Fragen einen Kopf zu machen (alles schon
erlebt). Der Nachteil, dass man sich mit Copyleft auf diese Weise in's
eigene Bein schiessen kann, ueberwiegt aus meiner Sicht den "Vorteil",
dass man damit auch Anbietern von proprietaeren Inhalten in's Bein
schiessen kann. IIRC habe ich auch schon von Wikipedianern gehoert, dass
sie aus aehnlichen Gruenden nicht uneingeschraenkt gluecklich mit der
GFDL sind, sie aber nun halt am Hals haben.

Would I be allowed to quote wiki material in my master thesis

Of course. Quoting is allowed from any stuff, be it proprietarian or
copyleft.

Haette ich so auch vermutet, bezuegl. der Details waere ich aber nicht
sicher gewesen, weil ich null Plan von der entsprechenden Juristerei
habe. Lizenzen, die mangels Copyleft-Restriktionen die entsprechende
Ahnung nicht voraussetzen, haben den Vorteil, dass auch planlose Leute
wie ich sich keinen Kopf machen muessen.

(which I'll definitely not use any copyleft license for)?

This is another topic, but: why not?

Aus den genannten Gruenden wuerde ich Copyleft nirgens (freiwillig)
anwenden. Ich bin ueberzeugt, dass der Erfolg oder Misserfolg von freien
Inhalten in keiner Weise von der Lizenz abhaengt. Daher bevorzuge ich
Public Domain oder zumindest simple, unrestriktive Lizenzen, die einem
bei der Arbeit an Inhalten nicht auf den Keks gehen.

Holger

-- 
PGP fingerprint:  F1F0 9071 8084 A426 DD59  9839 59D3 F3A1 B8B5 D3DE
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT09236 Message: 8/32 L1 [In index]
Message 09259 [Homepage] [Navigation]