Re: [ox] Re: Wissens- und/oder Informationsgesellschaft?
- From: "Stephan Eissler" <spw-info uni-tuebingen.de>
- Date: Tue, 23 Aug 2005 03:13:32
Hallo Hans-Gert,
Hans-Gert Gräbe <graebe informatik.uni-leipzig.de> schrieb:
[...]Am Anfang dieses Threads stehen Überlegungen
von mir und eine recht qualifizierte Antwort von Stefan Meretz
(21.2.). Damit war eine gewisse Semantik von Begriffen gesetzt.
du lässt uns auf der Liste an deinen Überlegungen teilhaben und damit ist eine
gewisse Semantik von Begriffen gesetzt. Aha.
Nachfragen nach einer Präzisierung der Semantik wurden von mir mit
Verweisen auf (Klemm) und (Fuchs-Kittowski) beantwortet und daraus
in Auszügen zitiert, zugleich mit dem Verweis darauf, dass das Thema
extrem komplex sei. Dann kam einer daher und stellt die Semantik der
Begrifflichkeiten, auf denen der Thread aufbaut, grundlegend in
Frage, ohne sich überhaupt der Mühe zu unterziehen, die bisherige
Semantik zu begreifen.
Mit anderen Worten: Wer nicht deine Sicht der Dinge teilt, der hat sich nur
nicht der Mühe unterzogen, die von dir "gesetzte" Semantik zu begreifen. Für
dich scheint alleine schon die MÖGLICHKEIT undenkbar, jemand könnte deine
Semantik begriffen haben, und sie dennoch nicht für adäquat bzw.
leistungsfähig genung erachten.
Das habe ich recht scharf zurückgewiesen.
Nun gibt es einen zweiten, der die ursprüngliche Semantik ebenfalls
grundlegend in Frage stellt und die beiden bestimmen im Duett das
Klima in diesem Thread, so dass sich jegliche ursprüngliche
Argumentation weitgehend in Wohlgefallen aufgelöst hat, weil die
Begriffe schlicht anders interpretiert werden als explizit vom Autor
dargestellt. "Diskurstheoretisch" nenne ich das "die Worte im Munde
herumdrehen".
[...]
El Casi: Du fragst warum? Ich sage dazu nur: Machtgerangel der übelsten
Sorte. Unter einem "diskurstheoretischen" Deckmantel wird mein
originärer Beitrag zu Oekonux permanent in Frage gestellt.
[?]
Zum "Wegbeißen" hattest du dich ja schon geäußert. Mir bleibt nur
dagegenzuhalten, wenn ich möchte, dass das Thema "Wissen" in *meiner*
Lesart hier auf der Liste eine Rolle spielt.
Es ging mir ja in erter Linie gar nicht darum, meine Lesart bestimmter
Begriffe hier auf der Liste durchzudrücken. Ich bin mir nicht sicher, ob es
außer dir überhaupt irgend jemandem primär darum ging. Oder um irgend so ein
Macht-Ding. Aber natürlich muss man seine Sichtweise zur Debatte stellen
dürfen. Manche Menschen finden so etwas bereichernd und anregend...
Mir für meinen Teil wäre schon viel daran gelegen gewesen, den Weg hin zu
bestimmten Begriffskonzepten gemeinsam und auf eine systematische Weise zu
gehen, anstatt von Anfang an eine bestimmte Semantik als gesetzt zu betrachten
(s.o.).
Dass ich dabei einen
längeren Atem habe als Benni Bärmann oder andere bereits "Weggebissene"
hat sich vielleicht rumgesprochen. Dass der "Preis", den *ich* beim
"Verlassen dieser Kooperation" zahlen würde, nicht so besonders hoch
ist, also viel Enthusiasmus meinerseits hier drin steckt, muss ich nicht
besonders betonen. Über den Preis, den die "Kooperation" bezahlen würde,
müssen andere nachdenken.
Hans-Gert, damit setzt du eine traurige Pointe unter eine vielsagende Mail.
Ich bedaure es wirklich, dass wir hier angelangt sind. Durch was immer ich
dazu beigetragen habe - es tut mir ehrlich Leid!
So, ansonsten noch schöne Grüße in die Runde. Bis ein andermal,
Stephan
--
Stephan Eissler
Institut für Politikwissenschaft
Lehrstuhl für politische Wirtschaftslehre
Melanchtonstraße 36
72074 Tübingen
Telefon 07071-309124
www.wissen-schaft.org
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de