Message 11635 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11596 Message: 3/5 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] C. und die Millionenbauern



[Converted from multipart/alternative]

[1 text/plain]
Hallo Christoph

Am 11.06.06 schrieb Christoph Reuss <crox iac-research.ch>:


Indem er den Realsoz. mit der Prod-Revolution vermischt, versucht er mir
innere Widerspr=FCche anzudichten.  Dabei hatte ich doch ausdr=FCcklich
differenziert, dass im Realsoz., eben WEIL er von Preds veranstaltet
wurde,
die Pred-Bonzen sich eigene Jagdreviere zuschanzten.  ABER sogar dort
eigneten sie sich nicht _alles_ Land selbst an, wie Jacob suggeriert
hatte!
Denn die Kolchosen und VEBs (also das Meiste) waren kollektiver Besitz.


Bei Marx geht es in dem Zeitungsartikel "=DCber die Nationalisierung des Gr=
und
und Bodens" um das Eigentum an diesen. In diesem Artikel wird nirgendwo eine
spezielle Ausformung des Besitzrechtes an Grund und Boden formuliert. Dass
bei gleichen Eigentumsverh=E4ltnissen an Grund und Boden sehr verschiedene
Besitzverh=E4ltnisse gekn=FCpft sein k=F6nnen, kommt dir garnicht in den Si=
nn (Ich
vermute, dass deine Karteikarte Haarspalterei hierf=FCr zust=E4ndig ist).
Die Unterscheidung von Eigentum und Besitz ist eine Haarspalterei, aber f=
=FCr
die Betroffenen eine sehr harte.

Deshalb braucht es die Prod-Revolution, damit wirklich diejenigen, die
die Produktionsmittel _bearbeiten_ (Land und Fabriken), das Sagen haben.
Denn sie wissen am besten, wie es zu bearbeiten ist, welche Entscheidungen
wie gef=E4llt werden sollten und wie die Ressourcen einzuteilen sind.


Offensichtlich ist dir nicht klar, dass diejenigen, welche die Fabriken
bearbeiten (Bauarbeiter) ganz andere sind, wie diejenigen, welche in den
Fabriken arbeiten. Wenn ich dich recht verstehe, hast du diejenigen gemeint,
welche in den Fabriken arbeiten. Dann sag es doch bitte auch so. Wenn du den
Anspruch hast, hier wissensdchaftlich zu diskutieren, dann halte dich doch
zuallererst an die sprachlichen Regelungen. Wer dies nicht tut, hat zwei
M=F6glichkeiten: er kann sich darauf berufen, dass er der Sprache nicht
vollst=E4ndig m=E4chtig ist,  oder .... (die Ausformulierung der zweiten
Alternative =FCberlasse ich dir selbst (kurzes Stichwort: Nebelwerferei).

Wenn Jacob vor lauter Nebelwerfen selber nicht mehr durchblickt, dann
kann er das nicht mir anlasten.  Indem er die Millionenbauern-Enteignung
sowohl in der Realsoz.- als auch in der Prod-Variante attackiert und
pauschal als "SELBST-Aneignung" verunglimpft, so erbringt er selbst
den Beweis, dass es ihm um die Verteidigung der Millionenbauern geht.


Damit f=E4llt dein ganzer Angriff in sich zusammen.

Christoph


Gru=DF
Ingo

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[2 text/html]
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11596 Message: 3/5 L1 [In index]
Message 11635 [Homepage] [Navigation]