Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 00694 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT00654 Message: 10/12 L6 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Am Sonntag, 15. Februar 2004 04:20 schrieb Holger Weiss:
* Franz Maria Tabei <franz-maria.tabei chello.at> [2004-02-14 16:48]:danke für Deine ausführliche darstellung. Du zeigst sehr schön, daß das system rein "technisch" nicht funktionieren KANN.Wenn ich ihn recht verstanden habe, ist ja sein Argument, dass jedes herausgegebene Geld unmittelbar ein von der herausgebenden Bank gewaehrter Kredit sei, welcher bekanntlich i.A. eine Rueckzahlung verlangt, die groesser als die herausgegebene Summe ist. Daher machts irgendwann Plumps. Haette er recht (was ich nicht glaube), gaebe es mindestens zwei Loesungsmoeglichkeiten: Entweder wir gehen zurueck zur "echten" Geldware: Zum Gold/Silber/whatever, bzw. zu durch diese Ware gedeckten Banknoten.
Die Auflösung der Bindung der us- währung an Gold 1971 ermöglicht der einstigen Supermacht Kosten für räuberische Krige an den Rest der Welt abzuwälzen. Vor ein Paar Tagen sagte doch Allan Greenspan den G7- Finanzministern ganz schonend: seit doch vernünftig, sonst lassen wir den $ abstürzen. Und der Rest der Welt ist ´vernünftig´ ... H _______________________ http://www.oekonux.de/
[English translation] | |||
Thread: choxT00654 Message: 10/12 L6 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 00694 | [Homepage] | [Navigation] |