Re: [ox] Re: Monopole und Kooperation

• From: PILCH Hartmut <phm a2e.de>
• Date: Thu, 23 Aug 2001 11:09:12 +0200 (CEST)

Das Monopol von Post, Bahn und Telekom ist gesetzlich herbeigeführt,
klar... Die Inkompatiblitätsmonopole sind aber ebenso gesetzlich
gewollt: Urheberrecht und Geschmacksmusterschutz geben ein Monopol auf
eine Implementation, Patentrecht und Gebrauchsmusterschutz sogar auf
sämtliche Implementationen einer Spezifikation.

Hierbei ist das Monopol, zumindest in der Theorie, nicht Ziel sondern
notwendiges Uebel, welches es in Kauf zu nehmen gilt, damit Leistungen
verwertet werden koennen.  Das Monopol fuehrt auch nicht unmittelbar zu
Inkompatibilitaeten.  Diese werden unabhaengig vom Rechtschutz verfolgt
und wuerden auch dann existieren , wenn der Rechtsschutz entfiele und etwa
mit elementaren Mitteln wie Betriebsgeheimnis und Vertraegen gearbeitet
wuerde.

Also kann von einem gezielten Einrichten von Monopolen durch
Rechtsschutzsysteme nicht die Rede sein.

--
Hartmut Pilch                                      http://phm.ffii.org/
Schutz der Innovation vor der Patentinflation:   http://swpat.ffii.org/
85000 Stimmen gegen Logikpatente:            http://www.noepatents.org/


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Re: Monopole und Kooperation
    • From: Robert Gehring

• References:
  • [ox] Re: Monopole und Kooperation
    • From: Thomas Uwe Gruettmueller

• Next in thread: Re: [ox] Re: Monopole und Kooperation
• Previous in thread: [ox] Re: Monopole und Kooperation
• First in thread: [ox] GPL-Gesellschaft - Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft -- Teil 0
• Last in thread: [ox] GPL-Gesellschaft - Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft -- Web-Site
• Previous thread: [ox] Programme HAL 2001 online
• Next thread: [ox] Noch 'ne Statistik
• Next by Date: Re: [ox] Re: Materielle Produkte
• Prev by Date: Re: Monopole und Kooperation (was: Re: [ox] GPL-Gesellschaft - Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft -- Teil 2)