[ox] Re: Moral und anderer Schrott
- From: Benni Bärmann <benni obda.de>
- Date: Wed, 29 Aug 2001 23:31:16 +0200
Hallo Robert und wer das sonst noch so liest,
On Wed, Aug 29, 2001 at 11:12:42PM [PHONE NUMBER REMOVED], Robert Gehring wrote:
Vielleicht hilft ein wenig Sprachkritik in dem Falle weiter ... (?)
Vielleicht.
Im Unterschied zur Moral, hat(te) die Ethik immer den Anspruch, Prozeß der
[individuellen] Reflexion zu sein. In der bewußten Auseinandersetzung mit dem
eigenen Handeln, dem Handeln der anderen und dessen Folgen, sollten Maßstäbe
für "gut" und "schlecht", für "richtig" und "falsch" entwickelt werden, nicht
bloß als "Altlast" der Vergangenheit in die Zukunft projiziert werden.
Also ich kenne Moral und Ethik auch als Synonyme. Wenn Moral nur
unreflektiertes erlerntes wäre würde ein weit verbreiteter Begriff wie
"Moralphilosophie" z.B. keinen Sinn machen.
Die Unterscheidung die Du da aufmachst ist zwar möglich aber nicht Konsens
so weit ich weiss. In meinem Lexikon verweisen beide Einträge aufeinander
ohne groß zu differenzieren. Damit will ich jetzt nicht sagen, dass Deine
Unterscheidung nicht sinnvoll sein kann, nur stell es nicht so dar, als ob
jeder das so verstehen wuerde. In der öffentlichen Debatte ist "Ethik" ja
auch oft ein Synonym für "Alles was wir nicht mehr religiös nennen dürfen
aber trotzdem noch irgendwie brauchen".
Die beiden Wörter changieren auf jeden Fall sehr ineinander und meistens
meint jemand, der "Ethik" statt "Moral" sagt das selbe nur will er es nicht
so altbacken klingen lassen. "Ethik" klingt moderner und nicht ganz so nach
Zeigefinger.
Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de