Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet

• From: PILCH Hartmut <phm a2e.de>
• Date: Wed, 3 Jul 2002 11:23:44 +0200 (CEST)

Nach einer Weile wird bekannt, daß der Datenmüll beider CDs, mit
einem einfachen Algorithmus zusammengefügt (z.B. durch
Ver-x-odern der relevanten Bits), heißbegehrte, urheberrechtlich
geschützte Werke ergibt.

Es ist hier formal nicht erkennbar, welcher Teil das
verschlüsselte Signal ist und welcher Teil der Schlüssel.
Welches der beiden Werke verstößt also nachweislich gegen das
UrhG?

Offensichtlich verletzt der "Datenmuell" jeder der beiden CDs das UrhR.

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
    • From: Thomas Uwe Gruettmueller
  • Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
    • From: LutzH

• References:
  • [ox] Re: Urheber-Absurditaet
    • From: Thomas Uwe Gruettmueller

• Next in thread: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet
• Previous in thread: Re: Re(2): [ox] Re: Urheber-Absurditaet ?
• First in thread: [ox] TELEPOLIS: Tod einer Kritik
• Last in thread: RE: [ox] TELEPOLIS: Tod einer Kritik
• Previous thread: [ox] Diskussion bei Linux-Community
• Next thread: [ox] Freie Software im Empire
• Next by Date: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet ?
• Prev by Date: Re: [ox] Re: Urheber-Absurditaet