Message 05360 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT05265 Message: 17/34 L12 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: Knast fuers MP3 tauschen



Hi, Hartmut!

On Tuesday 03 September 2002 16:41, PILCH Hartmut wrote:
Niemand mag, dass man ihm die Kontrolle über seine Werke
entzieht, aber vieile mögen gerne anderen die Kontrolle
über ihre Werke entziehen.

Dann sind Autoren von freien Werken "niemand".
    /\      
    ||  Der Zusammenhang wird mir nicht klar. 
    \/
Die verzichten bei einem freien Werk auf gewisse Ansprüche.

Im Prinzip auf *alle*. (s.u.)

Dieser Beitrag erfährt u.a. dadurch mehr Wertschätzung von den
Mitmenschen, weil sie diese Ansprüche eigentlich hätten.

Das hängt von der Sichtweise ab, was man als normal ansieht. 

Seit 1996 mache ich Musik am PC selbst und kann diese seit
1998 auch auf CD brennen. Selbstverständlich kann jeder
diese kopieren und weitergeben, ohne daß ich ihn deshalb
verklage.

Die Frage ist dann nur noch, ob du dich gerne dazu
verpflichten lassen möchtest.

CDs zu brennen ist sehr aufwendig. Dazu möchte ich nicht 
verpflichtet werden. Daher sollen es die machen dürfen, denen es 
große Freude bereitet.

Auch im Radio und in Discos gespielt und öffentlich
aufgeführt werden sollte meine Musik werden dürfen, aber
nicht nur durch Urheberrechtsmißachtung, sondern völlig
legal, mittels Lizenz. Der einzige Punkt, über den ich
Kontrolle behalten möchte, ist, daß alle Versionen des
Stückes frei bleiben. Eine solche Lizenz zu entwickeln ist
jedoch wahnsinnig kompliziert. :o(

In der Tat erfordert auch das Kontrolle.  In einer
urheberrechtslosen Welt ist es durchaus möglich, Software
unfrei zu machen, und eine GPL gilt dann nicht.

In einer urheberrechtslosen Welt wäre jedes Werk frei kopier- 
und änderbar, und veränderte Versionen automatisch ebenso frei 
kopier- und änderbar. 

Bei der Methode, die du ansprichst, Software unfrei zu machen, 
muß es sich also um das Weglassen oder Verstümmeln des 
Sourcecodes bei der Weitergabe handeln. Die GPL scheint also das 
Urheberrecht, bzw. Copyright, zu legitimieren, da es dem Urheber 
die Kontrolle über die Sourcecodeweitergabe ermöglicht.

Dies sehe ich nicht ein. Es wäre für mich durchaus ein Staat 
vorstellbar, in welchem es kein Urheberrecht gibt, wohl aber ein 
Gesetz, das die Weitergabe von Computerprogrammen im Object-Code 
ohne den dazugehörigen Sourcecode grundsätzlich verbietet.

cu,
Thomas
 }:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT05265 Message: 17/34 L12 [In index]
Message 05360 [Homepage] [Navigation]