OS vs FS (was: [ox] Zum Begriff der Herrschaft)
- From: Benni Baermann <benni obda.de>
- Date: Fri, 8 Nov 2002 16:38:19 +0100
Hallo Stefan und Mitleser,
ich geh erstmal nur auf einen eher abseitigen Punkt Deiner
interessanten Mail ein. Vielleicht später noch mehr zum Kernthema.
Ich finde es klasse, dass jemand, der so viele und grosse FS-Projekte
macht auch noch die Zeit findet sich an so einer abseitigen Diskussion
wie unserer zu beteiligen. Die FS-Erfahrungen der meisten hier sind
doch eher klein.
On Fri, Nov 08, 2002 at 11:01:57AM -0500, Stefan Seefeld wrote:
Einer der interessanten Aspekte ist f"ur mich z.B. die Organisation von
sogenannten 'Open Source Projekten', die notwendigerweise alle auf
Freier Software beruhen.
[
Ich finde es schade, dass sich so viele Aktivisten wie z.B. ESR oder RMS
auf diese Begriffe versteifen, ohne darauf einzugehen, was die
miteinander zu tun haben. ESR vermeidet von Freiheit zu reden, und RSM
distanziert sich von OSS einfach indem er deren Verfechtern politisches
Desinteresse und mangelndes Bewusstsein vorwirft. Das mag zwar stimmen,
finde ich aber doch ein bischen unbefriedigend...
]
Meinem Verständnis nach, gibt es auf Projektebene keinen Unterschied
(oder keinen wesentlichen) zwischen "Freier Software" und "Open Source
Software". Der Streit ist im wesentlichen ein ideologischer
Begriffsstreit, der sich eben gerade daran entzündet, das Selbe
Phänomen benennen zu wollen.
Beides sind "Metalizenzen", wobei "OS" etwas genauer ist, welche
Lizenzen dazugehören und welche nicht. Der Begriff "Open Source" wurde
eingeführt, weil "Free Software" für amerikanische Konzernzentralen
zusehr nach "umsonst" klingt, was bei denen natürlicherweise einen
direkten Abwendungsreflex auslöst. Hierzulande existiert das Problem -
so man es denn als eines ansieht und nicht als besondere Qualität -
IMHO garnicht so sehr.
Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de