Message 06261 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT05678 Message: 46/60 L12 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: Niedergang des Kapitalismus?



Hi Holger!

2 weeks (18 days) ago Holger Weiss wrote:
* Stefan Merten <smerten oekonux.de> [2002-12-31 13:42]:
Mal im Ernst: Wo siehst du den strahlenden Aufstieg des Kapitalismus
momentan?

Mit gewissen Einschraenkungen in der ganzen Welt.

Das würde mich aber jetzt doch interessieren: Woran machst du das denn
fest? Insbesondere, bei deinen folgenden Antworten:

[ 1. Die Entwicklungsoekonomien entwickeln sich fast nirgens
  2. Nennenswerte Wohlstandsvermehrung breiter Bevoelkerungsschichten
     gibt es fast nirgens ]

Kapitalismus hat einen Zweck, der da lautet: Verwertung des Werts.
Solange das im Grossen und Ganzen funktioniert, steckt der Laden nicht
in einer (existentiellen) Krise. Hier (also bei der Frage, wie gut die
Verwertung derzeit funktioniert) unterscheiden sich unsere
Einschaetzungen, und, da sind wir uns ja offensichtlich einig, das ist
der Kernpunkt. Dir sind darueber hinaus ja noch Punkte wie
Wohlstandsvermehrung "breiter Bevoelkerungsschichten", Arbeitslosigkeit
etc. wichtig, und zwar verstanden als _an sich schon_ Kriterien fuer
eine Krise. _Das_ begreife ich nicht, und dafuer habe ich nach wie vor
kein Argument gelesen. Das unterstellt doch, dass der Kapitalismus neben
der Wertverwertung noch _weitere_ Zwecke haette, wie die
Wohlstandsvermehrung breiter Bevoelkerungsschichten oder die Vertretung
der Interessen von Arbeitslosen. Wenn ich dem Kapitalismus solche Zwecke
unterschiebe, kann ich natuerlich behaupten, er sei in einer Krise. Wenn
ich, wie Du, Wertverwertung aber ebenfalls als Zweck anerkenne, komme
ich mit einem solchen Krisenbegriff in Probleme, wenn Akkumulation ohne
Wohlstandsvermehrung "breiter Schichten" stattfindet, was analytisch
keinesfalls ein Widerspruch ist, im Gegenteil.

Neben dem ökonomischen Zweck der Wertverwertung ist Kapitalismus aber
auch ein Herrschaftssystem (und damit übrigens auch ein
Huztzliputzli-System). Und jedes Huztzliputzli-System gelingt besser,
wenn es den (relevanten) Leuten was zu bieten hat. Meine Aussage weist
darauf hin, dass die Margen mittlerweile so niedrig zu sein scheinen,
das hier nichts mehr geboten werden kann. Damit bringt sich aber das
ganze Huztzliputzli-System in Gefahr und die Herrschaftseigenschaften
werden immer deutlicher.

Aber das ist wirklich Krisis-Basis.

Na dann muss es ja stimmen ;-)

Nein, es muss nicht stimmen. Aber deswegen klinke ich mich hier aus
;-) .


						Mit Freien Grüßen

						Stefan

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT05678 Message: 46/60 L12 [In index]
Message 06261 [Homepage] [Navigation]