Ref.: «Re: [ox] in Kürze: Substinenz»
Thomas Uwe Gruettmueller (2003-09-09, 17:22:38 +0200, KW 37/2003)
> > aber mein Duden enthält nicht ?Substinenz?;
>
> Sub*sist*enz! Ich finde das Wort aber auch in drei verschiedenen
> Lexika nicht. Also nur soviel:
vielleicht war ja der Ansatz garnicht so verkehrt, da ja
Subsistenzwirtschaft in vielen Beziehungen Abstinenz bedeutet:
Subsistenz in Abstinenz => Substinenz
(Oekonux kann ja auch mal schneller sein als der Duden & Co. ;-)
Aber ich wollte die Frage nach dem Sinn oder Unsinn von Substinenz
eigentlich auf das Listenthema zurückbiegen:
- Kennt jemand Leute, die in Subsistenz wirtschaften und zur
Linux-Entwicklung beitragen?
- Wird Linux in existierenden Subsistenzwirtschaften wahrgenommen oder
gar verwendet?
- Gibt es andere Zusammenhänge, wo diese (in meinen Augen: konträren)
Prinzipien sich verbinden lassen? Wenn ja: sind diese so haltbar
bzw. (re-)produktiv, wie Subsistenzwirtschaften
bzw. Linux-Entwicklung für sich genommen, oder vielleicht sogar
haltbarer? -- Das geringe Subsistenzpotential von Linux kann sich ja
auch richtig negativ auf die Entwicklung existierender Projekte und
den Lebensweg von Entwicklern auswirken, wie neustens erst wieder
illustriert durch das Linux-Router-Projekt (siehe
http://www.linuxrouter.org/#news ).