Re: [ox] Text- versus Software-Lizensierung
- From: "Karl Dietz" <karl.dietz online.de>
- Date: Sun, 30 Oct 2005 14:30:17 +0100
Am 30 Oct 2005, um 14:12 hat Thomas U. Grüttmüller geschrieben:
Das ist Wunschdenken, völlig an der Rechtslae vorbei.
Ich hatte das schon mal gefragt, ob denn hier in ox jemand _ein_
Beispiel nennen kann, wo jemand später Honorar für einen copyleft-
Text erhalten hat. also nachdem der text im netz war. möchte ich
an dieser stelle nochmal tun. - ich hoffe der kontext zur zitierten
zeile lässt sich erschliessen. falls nicht, sag ich da gerne noch
was zu.
--
Der Text dieser Mail (abzüglich der Zitate) ist gemeinfrei (Pubic Domain).
Und da du oben die Rechtslage ansprichst, und diesen Deinen
Maildisclaimer in pox als Lizenz bezeichnet hast, Thomas - stellt
sich mir echt die Frage, wie gut Du dich mit diesen Dingen
auskennst...
...denn was Du da unten an deine Mail anhängst, dass ist rechtlich
gesehen nicht gerade das, was vor Gericht Bestand haben dürfte -
wobei auch klar ist, dass hoffentlich niemand wg. ox-Mails vor
Gericht zieht (neulich las ich mal dass full quote schon eine urhg-
verletzung wäre - da dacht ich schon ich les nicht richtig...), denn
das ist doch ein wichtiger Punkt - zumindest für mich. ...aber ich
hätte mir bis kurzem auch nicht träumen lassen, dass Wertkritiker
wg. CopyRight-dingen vor Gericht gehen. tja. - und es ist doch ein
Unterschied - um ein Beispiel aus einem anderen Bereich zu
nennen: ob ein Anhänger der Monogamie seine Frau wg. Untreue
verklagt - oder ein Anhänger der freien Liebe... ;)
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de
so short. its sun-day. k.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de