Re: Koopkonkeraturenz (was: [ox] Konkurrenz, Vielfalt und Selektion)
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Thu, 19 Sep 2002 12:06:51 -0400
Hallo Benni,
Benni Baermann wrote:
Das ganze stimmt, wenn man "Kooperation" und "Konkurrenz" beide als
rationale Verhaltensmuster betreibt. Das sind sie aber nicht nur.
genau. Kann man das nicht noch weiter treiben und das Verhalten v"ollig
losgel"ost von der Frage des Bewusstseins diskutieren ?
[Dualismen...]
Deswegen hab ich ja irgendwann das neue Kunstwort eingeführt, weil das
mit den alten Worten nicht mehr so recht gepasst hat.
Das macht m.E. keinen sooo grossen Unterschied: Wenn ich dich richtig
verstehe, willst du mit dem Kunstwort Kooperenz auf was ganz Neues hinaus,
was eben nichts mehr mit Kooper(ation) und (Konkur)renz zu tun hat. Als
Wort signalisiert es das nicht unbedingt und provoziert Missverstaendnisse.
Besser waer vielleicht ein ganz anderes Wort.
Entschuldigt, wenn ich hier in eine Diskussion reinplatze, aber ich sehe
einfach nicht die Notwendigkeit f"ur neue (Kunst-)W"orter. Ich habe das
Gef"uhl das ganze besteht auf einem Missverst"andis:
Konkurrenz und Kooperation sind zwei (Erscheinungs-)Formen von
Abh"angigkeiten von (Gruppen von) Individuen einer Gesellschaft.
Ich finde nicht, dass 'Dualismus' die Beziehung zwischen den beiden
gut beschreibt. Und der Wunsch, aus diesen beiden Formen eine neue
zu formulieren, scheint mir eher daraus zu resultieren, dass die
Realit"at eben nur sehr bedingt abbildbar ist in 'Konkurrenz' und
'Kooperation'.
Also: es sollte nicht darum gehen die Sprache zu bereichern durch neue
Konzepte, sondern sie weniger zu beschneiden durch artifizielle Dualismen.
Beste Gr"usse,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de