Message 09635 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT08868 Message: 130/151 L13 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Am 19 Aug 2005, um 0:46 hat Thomas Kalka geschrieben:
Nein. Wie Holger schon erläutert hat, wird bei einem Reply vom Mailer ein `Reply-To:' und/oder `References:' aus der `Message-Id:' der beantworteten Mail erzeugt. Und die `Message-Id:' steht nicht im Archiv. Das wäre zwar technisch möglich, da aber einige völlig bescheuerte Programme in diesen `Message-Id:'s die Mail-Adresse des Absenders verwenden, macht das aus Spam-Protection-Gründen keinen Sinn: Es müsste zur Spam-Protection die `Message-Id:' verfremdet werden und damit wäre der erwünschte Effekt der bitgenauen Verfügbarkeit dahin. Fight Spam!eine einfache Lösung wäre, dass Listen wie OX eigene IDs vergeben, bevor sie die Mail rumschicken ... --ThomasKalka ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/ Kontakt: projekt oekonux.de
Hallo Thomas, so ganz versteh ich deine Mail wohl nicht, denn eine ID _vor_ dem verschicken, das geht ja wohl nicht und ... zum einen hat doch jede ox-Mail ihre ID - wozu also eine zweite? und zum anderen bekommt jede Mail aus der ox-liste kurz nach dem Versenden per MonArc eine URL - und die ist sicher auch permanent - wird also nie geändert -- Viele Grüße, Karl ps. noch wg. flasch e(t) richtig - christoph schrieb zu diesem spannenden thema - macht im kontext des reply-to imho eher weniger sinn. die einen machen es halt so die anderen eben so... :) ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/ Kontakt: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT08868 Message: 130/151 L13 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 09635 | [Homepage] | [Navigation] |